La Commission européenne envisage d'interdire les utilisations alimentaires du BPA. Nous demandons à nouveau : où est la FDA ?

Maricel Maffini, consultante, et Tom Neltner, directeur principal, Safer Chemicals

Le 2 juin, la Commission européenne, l'organe exécutif de l'Union européenne (UE) chargé de proposer la législation et de mettre en œuvre les décisions, a annoncé qu'elle préparait une initiative qui « imposera une interdiction de l'utilisation du BPA [bisphénol A] en contact avec les aliments matériaux (FCM), y compris les emballages en plastique et enduits ». Il a également déclaré qu'il "aborderait l'utilisation d'autres bisphénols dans les FCM pour éviter de remplacer le BPA par d'autres substances nocives". La proposition de la Commission est basée sur l'avis scientifique de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) selon lequel l'exposition au BPA est une "préoccupation pour la santé humaine".

En avril, l'EFSA a conclu que les Européens étaient exposés à des niveaux de BPA provenant des aliments qui étaient 100 à 1 000 fois supérieurs à la quantité sûre estimée, et que cette exposition pourrait conduire à un système immunitaire hyperactif produisant une inflammation incontrôlable. Le BPA était également associé à la perturbation du système endocrinien, à la reproduction et à la réduction de l'apprentissage et de la mémoire. Le système immunitaire était le plus sensible à l'exposition au BPA. Reconnaissant ces risques, la Commission a agi rapidement pour protéger la santé publique des Européens en interdisant les utilisations du BPA.

L'exposition des Américains au BPA provenant des aliments est similaire à celle des Européens. Malheureusement, la FDA ne partage pas le même sentiment d'urgence pour protéger nos familles que la Commission européenne le démontre par ses actions. Alors que l'Europe s'apprête à interdire l'utilisation du BPA dans les matériaux en contact avec les aliments, la FDA n'a rien fait.

EDF et nos alliés ont déposé une pétition sur les additifs alimentaires demandant à l'agence de limiter l'exposition au BPA des aliments en révoquant les autorisations d'utilisation du BPA dans les adhésifs et les revêtements de canettes et en fixant des limites strictes à l'utilisation du BPA dans le plastique en contact avec les aliments. La FDA a déposé la requête le 2 mai 2022 et n'a pas pris de décision finale à ce sujet malgré un délai légal de 180 jours. Il a maintenant plus de 400 jours de retard.

En janvier, le commissaire de la FDA, Califf, a annoncé "une vision nouvelle et transformatrice pour les programmes d'alimentation humaine de la FDA", qui comprend un sous-commissaire pour l'alimentation humaine avec "un pouvoir décisionnel sur les activités des programmes politiques, stratégiques et réglementaires". Ce sont des étapes importantes, mais une véritable mesure consiste à prendre des décisions opportunes pour protéger la santé des Américains en limitant l'utilisation de produits chimiques toxiques tels que le BPA.

Nous continuerons à faire pression sur la FDA pour qu'elle prenne une décision finale sur la pétition, y compris en engageant éventuellement une action en justice pour retard déraisonnable dans la réponse à notre pétition.

Votre email n'est jamais publié ni partagé. Les champs requis sont indiqués *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML

< del datetime="">

Enregistrez mon nom, mon adresse e-mail et mon site Web dans ce navigateur pour la prochaine fois que je commenterai.

D

Les experts sciences, santé et métiers d'EDF évoquent les problématiques chimiques et polluantes de l'heure. Il est temps de tracer une voie plus saine.

Notre travail :Des produits chimiques plus sûrs et un air plus pur

Ce qui s'est passé? Pourquoi c'est important Nos prochaines étapes Notre travail :